25 de Mayo de 2024
Hoy el aire político está cargado de opiniones apasionadas sobre Felipe González, que en estos días ha sido crítico con sus sucesores Zapatero y Sánchez. No le falta razón en su crítica.
González hizo del PSOE un gigante y lo mantuvo en el poder por 14 largos años. Felipe no solo tenía carisma (y vaya que lo tenía), sino que su habilidad radicaba en intentar gobernar para todos, alejándose de los extremos. Ese enfoque centrista le ganó muchas elecciones.
Luego llegó ZP. En poco más de una legislatura hundió en votos al PSOE y nos abrió dos brechas latentes en España. La primera, el separatismo, la segunda el “muro” con la derecha.
Con el Pacto del Tinell ZP blanqueó a Esquerra, un partido radical hasta entonces. Zapatero optó por hacer ver que el separatismo no era malo, que lo malo era ser de derechas. De ahí la obsesión con abrir viejas heridas de la Guerra Civil, a costa de dividir a los españoles entre buenos y malos. Si la transición quiso acabar con la concepción de las “dos Españas”, ZP se encargó de avivarla y le sumó la componente del independentismo.
Y ahora, Pedro Sánchez. Con el peor resultado del PSOE en medio siglo, se aferra al poder como un náufrago a un trozo de madera. Su alianza con Bildu y Puigdemont ha dejado a muchos boquiabiertos, y no es de extrañar que ZP se haya convertido en su nueva musa. Independentismo y enfrentar a las dos Españas. ¡Menudo sentido de Estado!
No, Felipe González no se ha vuelto “facha”. Quizás, solo los borregos y apesebrados no ven que ZP y Sánchez han sido lo peor que le ha pasado al PSOE.
La Historia pondrá a cada uno en su lugar. De momento solo podemos comparar sus resultados electorales, y ahi los datos no mienten, ni la cocina de Tezanos puede hacer ningún guiso.:
- Felipe ganaba las Elecciones por mayoría absoluta
- ZP y Sánchez compiten por los peores resultados del PSOE
Felipe no es un facha. Los verdaderos Socialistas no deberían callar ante la deriva de Sánchez y su musa.